Trong lịch sử World Cup, có trường hợp nào mà các nhà vô địch bảo vệ vắng mặt không? World Cup có một sân khấu dài, mang lại cho nhà vô địch bảo vệ đặc quyền trở thành một danh sách rút gọn trực tiếp, nhưng quy tắc này đã bị hủy bỏ vào năm 2006. Tuy nhiên, hầu hết các nhà vô địch bảo vệ là các đội bóng đỉnh cao, vì vậy ngay cả khi không có đặc quyền này, họ có thể dễ dàng lọt vào danh sách. Vì vậy, kể từ năm 2026, những tình huống cực đoan như vậy đã không xảy ra.
Nhưng vẫn còn những trường hợp như vậy trong kỷ nguyên đen trắng. Ví dụ, Uruguay, nhà vô địch của World Cup đầu tiên, đã không xuất hiện ở World Cup thứ hai. Tất nhiên, điều này không liên quan gì đến các yếu tố cạnh tranh. Đó là hoàn toàn bởi vì Uruguay không sẵn sàng tham gia World Cup đầu tiên do Uruguay nắm giữ để trả đũa nhiều đội châu Âu, và không phải đối mặt với bản thân. Do đó, Uruguay cũng tổ chức World Cup ở Ý thứ hai, và Uruguay cũng bị thất sủng. Trong lịch sử của Cup châu Âu, có nhiều ví dụ về các nhà vô địch bảo vệ vắng mặt. Ví dụ, Đan Mạch, đã tạo nên câu chuyện cổ tích vào năm 1992, đã bỏ lỡ Cup châu Âu năm 1996. Có nhiều thời kỳ đen trắng hơn, chẳng hạn như Tây Ban Nha và Ý. Nhưng điều này phần lớn là do Cup châu Âu quá nhỏ vào thời điểm đó, chỉ có 4 đội, vì vậy, ngay cả nhà vô địch bảo vệ cũng không dễ dàng. OK, hãy để đưa chủ đề này vào phiên bản mới của Câu lạc bộ World Cup. Phiên bản mới của Câu lạc bộ World Cup đã kết thúc phiên đầu tiên và Chelsea đã giành chức vô địch. Vị trí của Câu lạc bộ World Cup là tập hợp các đội tốt nhất trên tất cả các châu lục để quyết định các câu lạc bộ tốt nhất trên thế giới. Vì vậy, chỉ trong bối cảnh của Câu lạc bộ World Cup, Chelsea đã đạt đến đỉnh cao của thế giới. Nhưng bạn có cảm thấy rằng chúng ta có thể không thấy Chelsea, nhà vô địch bảo vệ, trong Câu lạc bộ thứ hai World Cup vào năm 2029. Hơn nữa, loại vắng nhà vô địch bảo vệ này có thể trở thành chuẩn mực trong Câu lạc bộ World Cup. Điều quan trọng là hệ thống lựa chọn của các đội tham gia Câu lạc bộ World Cup. Nếu Câu lạc bộ World Cup giống như World Cup và Châu Âu Cup, khả năng Chelsea tham gia sẽ tăng lên rất nhiều, và tất nhiên, cũng có khả năng vắng mặt. Nhưng các quy tắc của Câu lạc bộ World Cup là các nhà vô địch Champions League trong bốn mùa vừa qua có thể tham gia, và nói cách khác, chỉ có thể có hai đội tham gia trong một giải đấu. Nếu nhà vô địch Champions League không được sinh ra, thì nó sẽ tốt hơn các điểm Champions League. Vấn đề là ở đây. Premier League được biết đến với sự cạnh tranh khốc liệt. Chelsea không có lợi thế trước Liverpool, Manchester City, Arsenal. Ngay cả bây giờ Aston Villa đã tăng trở lại, không kém phần cạnh tranh so với Chelsea.
Vậy, trong ba năm tới, Chelsea có thể đảm bảo rằng các điểm Champions League mạnh hơn một số người khổng lồ Premier League khác không? Don Tiết quên rằng Chelsea đã chơi ở UEFA Europa League từ mùa thứ 24 đến 25, và họ đã bị thua lỗ. Trừ khi bạn đi một con đường cực đoan khác, đó là giành chiến thắng Champions League. Nhưng hãy nhìn vào hệ sinh thái Champions League hiện tại. Xác suất của Chelsea giành chức vô địch trước Paris Saint-Germain, Real Madrid, Bayern, Manchester City và Liverpool là gì? Thành thật mà nói, tốt hơn là bù đắp cho các điểm Champions League bị mất do tham gia Liên minh châu Âu càng nhiều càng tốt. Trong thực tế, vấn đề không phức tạp. Đó là câu lạc bộ World Cup có quá ít nơi để mỗi giải đấu chuẩn bị. Đây không phải là một cuộc thi ở châu Âu hoặc các lục địa khác, mà là một cuộc thi trong mỗi giải đấu. Giống như Liên đoàn Brazil, nó quá sang trọng để giành chức vô địch Giải phóng Nam Mỹ trong bốn mùa liên tiếp. Không chỉ Chelsea, tôi nghĩ rằng sẽ là bình thường khi các nhà vô địch bảo vệ bỏ lỡ Câu lạc bộ World Cup trong tương lai, mà ít nhất đó không phải là một sự kiện bất ngờ. Tất nhiên, nếu một đội như Real Madrid và Bayern có khả năng cạnh tranh hàng đầu trong các giải đấu của riêng họ giành được câu lạc bộ World Cup, họ không nên trải nghiệm sự vắng mặt của nhà vô địch bảo vệ.
